据《阿斯报》报道，西班牙人队自2026年以来已累计向裁判技术委员会申诉15次，认为多场比赛中主裁判及VAR的判罚存在误判，直接影响了比赛结果。报道称，“fallo”这个词，如同少数词语一样具有多义性，既可以指法官的决定，也可以指某人犯下的错误。在当下的语境中，裁判的形象恰好兼具这两种含义——自2026年以来，西班牙人队认为有15次判罚对球队造成了不利影响。以下是西班牙人队申诉10场比赛里的15次判罚，其中两次已被西班牙裁判技术委员会在其“复核时间”节目中更正，另有一次则是对球队有利的判罚（在对阵塞尔塔的比赛中）。1.西班牙人0-2巴塞罗那比分0-0时，霍安-加西亚故意推搡赫拉德-马丁以获取视野并干扰佩雷-米利亚的射门。国际足球协会理事会规则第12条规定：“如果比赛进行中，一名队员在场地内对对方队员实施身体侵犯，则以直接任意球（或如果发生在自己罚球区内则为点球）恢复比赛。”也就是说，严格按字面规则，这应判罚点球。2.西班牙人0-2赫罗纳同样是0-0，上半场补时阶段，主裁判加莱赫认为奥马尔-希拉利和乌戈-林孔在西班牙人队禁区内的一次纠缠构成点球。尽管德米特罗维奇先扑出了点球，但VAR裁判提醒主裁判守门员提前移动，经复核后改判由瓦纳特主罚。比分0-1时，主裁判和VAR均未认定布林德对西班牙人球员罗伯托-费尔南德斯的可能犯规应判点球。同样在0-1的情况下，下半场补时阶段，裁判毫不犹豫地判罚阿斯普里利亚摔倒为点球，尽管那看起来更像是滑倒。瓦纳特罚进，比分变为0-2。3.瓦伦西亚3-2西班牙人比分2-2平局，比赛接近结束时，主裁判亚历杭德罗-埃尔南德斯判罚鲁文-桑切斯对贝尔特兰犯规。根据回放，这也可以被解释为相反方向的犯规。但裁判，尤其是VAR的真正失误在于，没有人注意到拉马扎尼对鲁文-桑切斯有一个明显的先期犯规——他拉拽了鲁文的球衣并将其放倒。“复核时间”节目支持了西班牙人队的观点。4.西班牙人1-2阿拉维斯主裁判米格尔-塞斯马以越位为由取消了基克-加西亚的进球。VAR室的裁判确认了判罚。电视回放显示他有一只膝盖探出。5.比利亚雷亚尔4-1西班牙人0-0时，主裁判科尔德罗以罗伯托对卡多纳的先期犯规为由，取消了奥马尔-希拉利的进球，据称罗伯托阻挡了卡尔多纳。西班牙人队在社交媒体上发文：“犯……什么规？”比利亚雷亚尔2-0的进攻源于盖耶对卡莱罗的一次明显放倒，但主裁判和VAR均未发现。6.西班牙人2-2塞尔塔塞尔塔的1-2进球因博尔哈-伊格莱西亚斯越位被取消，尽管两天后的“复核时间”节目承认，奥马尔在博尔哈-伊格莱西亚斯射门前触球，使得这位前锋处于有效位置。7.埃尔切2-2西班牙人除了拉法-米尔（最终打入扳平球者）与奥马尔-希拉利的种族歧视冲突，以及皮克尔因在几秒内连续抗议吃到两张黄牌被罚下之外，埃尔切的2-2进球来自罗梅罗手球导致的点球。VAR裁判提醒了主裁判，主裁判加莱赫在查看回放后毫不犹豫地指向了点球点。8.西班牙人1-1奥维耶多0-1落后时，阿尔韦托-雷纳在碰撞后夸张的痛苦动作误导了裁判甚至在场人员，但事实上接触确实存在——这是一次奥维耶多球员的绊人犯规，VAR未能察觉，本应判给西班牙人队一个点球。9.马略卡1-2西班牙人VAR裁判提醒后，主裁判布尔戈斯正确地罚下了皮克尔，因为他亮鞋钉铲到了马斯卡雷尔的脚踝。但主裁判没有采纳VAR意见的是，在1-1进球前，萨穆-科斯塔对乌尔科有一个明显的犯规——科斯塔没有踢到球，而是踢中了乌尔科的右脚。“复核时间”节目再次支持了西班牙人队的观点，甚至补充说，最终打入1-2进球的科斯塔本应吃到一张黄牌。西甲裁判再出离谱误判：离得近+被提醒，仍坚持称“看不见”10.西班牙人1-2赫塔费比赛第2分钟，比分0-0，VAR裁判提醒主裁判迪亚斯-德梅拉，迭戈-里科用手臂挡出了恩贡戈的射门。然而主裁判认为这不构成犯规，因为里科似乎做出了将手臂贴紧身体的姿态。第15分钟，恩贡戈进球，但VAR因多兰先前的越位而将其取消。根据半自动越位系统，多兰的膝盖前半部分和靴尖超出了防守队员。一些画面让人认为，系统定格的瞬间并不完全对应于罗梅罗出球给多兰的精确时刻。第31分钟，西班牙人队再次进球，这次是泰拉茨，VAR再次提示主裁判因基克-加西亚的越位（此次更明显）而取消进球。第86分钟，扎伊德-罗梅罗在禁区内冲撞卡雷拉斯，使其失去平衡，之后才触球将球碰出底线。主裁判和视频裁判均未认定这可能是一个点球。